版权中心

导览可以帮助理解作品，但不能替代作品本身

91把版权边界放在内容整理之前。影像、文字、音乐、图片和人物资料各有不同权利关系，使用时应以合法授权和必要引用为基本原则。

影像版权

本站不托管未经授权的电影、剧集、短片或其他视听作品，也不提供镜像播放、网盘下载和破解资源。导览页面如需讨论某个场面，会用概括性语言说明结构、空间与声音，不连续复制完整画面内容。真正观看作品时，应通过版权方或获得合法授权的平台。

如果权利状态不明确，宁可减少展示，也不会把“网上能找到”视为可以自由使用的依据。

引用公开文字时，只使用支持说明所必要的少量内容，并尽可能标明来源。长篇评论、剧本、字幕、采访全文等受保护材料不会被整段复制。页面更倾向于用自己的概括重述事实或观点，再说明出处，避免让导览变成原文替代品。

对他人观点应保持归属清楚，不把评论者的判断写成本站的事实结论。

本站原创导览如被引用，建议保留原意并注明来源，不要通过截断上下文改变事实含义。涉及第三方材料时，转载者仍需自行确认对应权利，不应因为本站引用过少量内容就推定可以进一步复制原作品。

自动抓取、批量搬运或去除来源信息的方式会破坏内容上下文，也可能扩大版权风险，因此不建议采用。

如果认为本站某段文字、图片或说明涉及权利问题，可通过联系我们页面提交具体页面、问题位置、权利依据和希望采取的处理方式。我们会优先核对可验证材料，并根据情况更正、移除或补充说明。

反馈入口不要求公开电话、QQ、微信或办公地址；本站也不会虚构这些联系方式。需要补充资料时，应只提交处理问题所必需的信息。

一篇好的导览应当让读者更想回到原作，而不是读完就等同于看完作品。因此我们避免重现完整故事线、连续对白和大量关键画面，也不把付费或受限内容改造成可替代的摘要库。分析只取理解结构所必需的信息，并尽量把自己的概括与引用材料分开。

如果某项使用需要授权，应以权利方许可为准，而不是以本站是否提及过该材料作为判断标准。

对于截图、封面或宣传材料，也不能因为体积较小就忽略权利边界。页面若确有说明需要，应控制在必要范围，并避免通过连续截图重建原作品内容。版权判断应结合材料性质、用途和授权情况，而不是套用一句简单口号。